การวิจัยโดยมูลนิธิสุขภาพแสดงให้เห็นว่าการดำเนินการของรัฐบาลเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงด้านสุขภาพชั้นนำนั้นไม่ได้รับการพิจารณาในทางที่ดี ประชาชนน้อยกว่า 1 ใน 5 เชื่อว่ารัฐบาลกำลังทำงานอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อปรับปรุงกิจกรรมการออกกำลังกาย (ร้อยละ 19) ปรับปรุงอาหาร (ร้อยละ 17) ลดอันตรายจากแอลกอฮอล์ (ร้อยละ 16)
ปัจจัยเสี่ยงด้านสุขภาพชั้นนำ และลดความอ้วน (ร้อยละ 14) จากการยอมรับของสาธารณชนถึงความล้มเหลวในการนำไปสู่ประเด็นเหล่านี้ เหตุใดนักการเมืองจึงลังเลที่จะดำเนินการ ทำไมนักการเมืองถึงคิดว่าประชาชนไม่ชอบรัฐพี่เลี้ยง
มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัฐบาลในชีวิตของประชาชนและการสนับสนุนนโยบายเฉพาะ แม้ว่าประชาชนมักจะไม่ไว้วางใจรัฐพี่เลี้ยง
แต่ผู้คนมักจะสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาล เช่น ภาษีน้ำตาล ดังนั้นจึงมีพื้นที่สำหรับนักการเมืองที่จะนำประชาชนเข้าร่วมกับพวกเขาในการดำเนินการเฉพาะเจาะจงและมีเป้าหมายและทำมากกว่านั้น ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา นักการเมืองจำนวนนับไม่ถ้วนได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้เตรียมพร้อมที่จะกล้าหาญและเป็นผู้นำในมาตรการด้านสาธารณสุข
ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา นักการเมืองจำนวนนับไม่ถ้วนได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้เตรียมพร้อมที่จะกล้าหาญและเป็นผู้นำในมาตรการด้านสาธารณสุข แท้จริงแล้วพวกเขาสามารถเป็นผู้ติดตามความคิดเห็นสาธารณะได้ค่อนข้างช้า ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น?
ที่นี่ไม่มีพื้นที่สำหรับการวิเคราะห์ทั้งหมด แต่อาจเป็นอำนาจในการล็อบบี้ของผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสียเฉพาะ หรืออำนาจของ สื่อและจุดยืนของกองบรรณาธิการของสถาบันสื่อที่โดดเด่นหลายแห่ง อาจเป็นไปได้ว่าธุรกิจกำลังร้องขอกฎระเบียบใหม่น้อยลงหรือไม่มีเลย
แม้ว่าจะไม่ใช่กรณีที่มีมาตรการด้านสาธารณสุขเสมอไป เนื่องจากธุรกิจจำนวนมากยินดีกับสนามแข่งขันของกฎระเบียบมากกว่าการจัดการโดยสมัครใจ (มีสถานการณ์ที่สุขภาพของประเทศอาจเป็นได้ ผลกำไรของผู้ผลิตอาหารดีขึ้นและยังคงรักษาไว้ได้ แต่ไม่มีแรงจูงใจให้ทำเช่นนั้นเมื่อคู่แข่งสามารถตัดราคาพวกเขาได้อย่างรวดเร็ว) อาจเป็นไปได้ว่าในขณะที่ประชาชนส่วนใหญ่อาจสนับสนุนการกระทำ แต่นักการเมืองจะไม่ดำเนินการเพื่อแยกกลุ่มเฉพาะ
ที่ไม่สนับสนุนการกระทำ นอกจากนี้ยังอาจเป็นไปได้ว่าแนวโจมตีทางการเมืองที่มีอยู่ในปัจจุบันของสิ่งที่เรียกว่ารัฐพี่เลี้ยงนั้นมากเกินไปสำหรับชนชั้นทางการเมืองที่จะต่อต้าน ขัดขวางการถกเถียงอย่างจริงจังและความคืบหน้า ดูเพิ่มเติมที่การปฏิรูปการดูแลสังคมและภาษีการตายเป็นป้ายกำกับที่ไม่อาจต้านทานได้เหมือนกัน
ตัวเลขเพียงบอกคุณว่าตอนนี้ผู้คนอยู่ที่ไหน ไม่ใช่ที่ที่พวกเขาสามารถเป็นได้ นักการเมืองบอกว่าพวกเขาต้องการพัฒนาสุขภาพ แต่อย่าใช้อำนาจที่มีอยู่ จากผลงานล่าสุดของเราเกี่ยวกับโรคหัวใจและหลอดเลือด ผลประโยชน์ต่อสุขภาพและความไม่เท่าเทียมกันทางสุขภาพอาจมีมากหากนักการเมืองใช้ภาษีและกฎระเบียบมากขึ้น นักการเมืองต้องกล้าหาญและรวดเร็วกว่าที่จะดำเนินการอย่างกล้าหาญเพื่อช่วยให้เราทุกคนมีสุขภาพที่ดีขึ้น
ห่างไกลจากที่ประชาชนต่อต้านสิ่งนั้น พวกเขามักจะกระตือรือร้นที่จะให้รัฐบาลดำเนินการมากกว่าที่นักการเมืองจะรู้ตัว ลองนึกดูว่าหากนักการเมืองตัดสินใจที่จะเป็นผู้นำและกำหนดความคิดเห็นของสาธารณชนให้ไกลออกไป แทนที่จะลังเลและเชื่องช้าต่อมาตรการต่างๆ เพื่อสนับสนุนพวกเราทุกคนให้มีสุขภาพดีขึ้น
สนับสนุนโดย UFABET เว็บตรง